Diretrizes para Autores

A Revista Científica Zoom Business Review (ZBR) recebe manuscritos científicos originais e inéditos relacionados às áreas de Administração, Negócios, Gestão, Economia, Estratégia, Marketing, Empreendedorismo, Finanças, Inovação, Sustentabilidade, Transformação Digital, Comportamento Organizacional e campos correlatos.

Os trabalhos submetidos devem apresentar relevância científica, clareza na definição do problema de pesquisa, fundamentação teórica consistente, adequação metodológica, análise crítica dos resultados e contribuição acadêmica ou aplicada claramente identificável.

A submissão de um manuscrito implica conhecimento e concordância dos autores com as Diretrizes para Autores, Condições para Submissão e demais políticas editoriais da ZBR, incluindo aquelas relacionadas à ética e integridade científica, autoria, conflitos de interesse, plágio, Inteligência Artificial, dados, direitos autorais e revisão por pares.

A revista atualmente aceita manuscritos em português e inglês e estabelece ABNT para artigos em português e APA 7ª edição para artigos em inglês.

1. Originalidade e ineditismo

Os manuscritos submetidos devem ser originais e inéditos.

Não serão considerados trabalhos que:

• estejam simultaneamente submetidos a outro periódico;
• tenham sido integralmente publicados anteriormente;
• apresentem reprodução substancial de publicação anterior sem a devida transparência;
• contenham plágio ou apropriação inadequada de conteúdo intelectual;
• apresentem fabricação, falsificação ou manipulação inadequada de dados;
• violem direitos autorais ou princípios de ética e integridade científica.

Trabalhos apresentados anteriormente em congressos, seminários ou outros eventos exclusivamente sob a forma de resumo poderão ser considerados, desde que o manuscrito submetido apresente desenvolvimento científico substancial e a apresentação anterior seja informada à equipe editorial quando pertinente.

2. Idiomas

A ZBR aceita manuscritos em:

Português
Inglês

Os manuscritos em português deverão apresentar:

Título em português
Título em inglês
Resumo
Palavras-chave
Abstract
Keywords

Os manuscritos integralmente redigidos em inglês deverão apresentar título, abstract e keywords em inglês.

A revista poderá solicitar revisão linguística antes da publicação quando a qualidade do idioma comprometer a clareza, precisão ou compreensão científica do trabalho.

3. Normalização

Manuscritos em português

Devem seguir as normas vigentes da Associação Brasileira de Normas Técnicas — ABNT, especialmente no que se refere a:

citações; referências; apresentação de tabelas e figuras; estrutura textual e demais aspectos aplicáveis.

O sistema autor-data deverá ser utilizado nas citações.

Manuscritos em inglês

Devem seguir o Publication Manual of the American Psychological Association — APA Style, 7th edition.

Os dois sistemas de normalização não devem ser misturados no mesmo manuscrito, conforme já estabelece a política atual da ZBR.

4. Formato do arquivo

O manuscrito deverá ser submetido preferencialmente em formato:

.doc ou .docx

Recomenda-se:

• papel A4;
• fonte Times New Roman ou Arial;
• tamanho 12;
• espaçamento 1,5;
• margens de 2,5 cm;
• texto justificado;
• páginas numeradas;
• tabelas e figuras numeradas sequencialmente;
• referências apresentadas ao final.

Esses parâmetros correspondem à formatação atualmente indicada pela ZBR.

5. Revisão duplo-cega

A ZBR utiliza o sistema de avaliação por pares duplo-cega (double-blind peer review), no qual autores e avaliadores não têm acesso às respectivas identidades durante a avaliação.

Para preservar o anonimato, deverão ser preparados dois arquivos principais:

Arquivo 1 — Página de identificação

Deverá conter:

• título do manuscrito;
• nome completo de todos os autores;
• afiliações institucionais;
• cidade e país;
• endereço eletrônico;
• ORCID, quando disponível;
• identificação do autor correspondente;
• declaração de contribuição;
• conflitos de interesse;
• financiamento;
• agradecimentos, quando aplicáveis.

Arquivo 2 — Manuscrito anonimizado

Não deverá conter informações capazes de identificar diretamente:

• autores;
• instituição;
• grupo de pesquisa;
• e-mails;
• ORCID;
• agradecimentos identificáveis.

Informações institucionais metodologicamente necessárias deverão ser apresentadas de forma que preserve o anonimato durante a avaliação, sempre que possível.

6. Estrutura do manuscrito

Para artigos empíricos, recomenda-se a seguinte organização:

Título
Resumo/Abstract
Palavras-chave/Keywords
Introdução
Referencial Teórico ou Revisão da Literatura
Metodologia
Resultados
Discussão
Conclusão
Declarações editoriais
Referências

Dependendo da natureza do trabalho, Resultados e Discussão poderão ser apresentados de forma integrada, desde que a estrutura seja cientificamente adequada.

7. Título

O título deve ser:

• claro;
• objetivo;
• informativo;
• coerente com o conteúdo;
• suficientemente específico para permitir identificação do tema investigado.

Recomenda-se evitar títulos excessivamente extensos, genéricos ou construídos apenas com expressões promocionais.

8. Resumo

O resumo deve possuir, preferencialmente, entre 150 e 250 palavras e apresentar de maneira concisa:

contextualização → objetivo → método → principais resultados → conclusão.

Não devem ser incluídas referências no resumo.

9. Palavras-chave

Deverão ser apresentadas entre três e cinco palavras-chave.

As palavras-chave devem representar efetivamente:

• objeto de estudo;
• principais conceitos;
• área de investigação.

Evitar repetir, sem necessidade, apenas palavras já presentes no título.

10. Introdução

A Introdução deverá apresentar de maneira articulada:

• contexto do problema;
• relevância científica;
• literatura essencial;
• lacuna de conhecimento;
• problema ou pergunta de pesquisa;
• objetivo do estudo.

Quando pertinente, hipóteses ou proposições devem ser claramente apresentadas.

11. Referencial teórico

O referencial teórico deverá representar análise crítica da literatura e não apenas uma sequência descritiva de conceitos e citações.

Espera-se que os autores:

• utilizem literatura científica relevante;
• articulem diferentes perspectivas;
• identifiquem debates e lacunas;
• construam coerentemente a base conceitual do estudo;
• apresentem modelos ou hipóteses, quando aplicável.

A literatura deve ser atualizada, sem exclusão injustificada de estudos clássicos fundamentais.

12. Metodologia

A metodologia deverá ser descrita com precisão suficiente para permitir avaliação científica e, quando possível, reprodução do estudo.

De acordo com o delineamento, deverão ser informados:

• abordagem da pesquisa;
• delineamento;
• contexto;
• população ou participantes;
• amostra;
• critérios de seleção;
• instrumentos;
• procedimentos de coleta;
• operacionalização das variáveis;
• técnicas de análise;
• softwares utilizados;
• procedimentos éticos;
• tratamento de dados ausentes;
• estratégias para controle de vieses;
• procedimentos de validade e confiabilidade, quando pertinentes.

Pesquisas quantitativas

Devem justificar os procedimentos estatísticos utilizados e apresentar, quando aplicável:

• estimativas;
• medidas de dispersão;
• intervalos de confiança;
• níveis de significância;
• medidas de tamanho de efeito;
• indicadores de validade e confiabilidade.

Pesquisas qualitativas

Devem explicitar:

• perspectiva metodológica;
• estratégia de amostragem;
• contexto dos participantes;
• procedimento de entrevista ou coleta;
• processo de codificação;
• método de análise;
• estratégias utilizadas para assegurar rigor metodológico.

Métodos mistos

Deverão apresentar claramente:

• componentes quantitativos e qualitativos;
• sequência ou simultaneidade;
• forma de integração;
• justificativa para a abordagem mista.

13. Resultados

Os resultados devem ser apresentados de forma objetiva e consistente com os métodos utilizados.

Tabelas, gráficos e figuras devem complementar o texto, evitando repetição integral das mesmas informações.

Os autores não devem omitir resultados relevantes simplesmente por serem contrários às hipóteses inicialmente formuladas.

14. Discussão

A Discussão deverá:

• interpretar os resultados;
• compará-los criticamente com a literatura;
• explicar convergências e divergências;
• discutir implicações teóricas;
• considerar implicações gerenciais ou práticas quando pertinentes;
• reconhecer limitações;
• indicar possibilidades de pesquisas futuras.

Não devem ser feitas afirmações causais quando o delineamento utilizado não sustentar causalidade.

15. Conclusão

A conclusão deve responder diretamente ao objetivo do trabalho.

Recomenda-se destacar:

principais conclusões + contribuição teórica + contribuição prática, quando existente + limitações relevantes.

A conclusão não deverá simplesmente repetir o resumo dos resultados.

16. Tabelas e figuras

Tabelas e figuras deverão:

• possuir numeração consecutiva;
• ser mencionadas previamente no texto;
• apresentar título;
• apresentar fonte quando necessário;
• possuir notas explicativas quando pertinentes;
• ser legíveis;
• evitar duplicação desnecessária.

Em trabalhos em português, deverão seguir as convenções adotadas pela ABNT; em trabalhos em inglês, APA 7ª edição.

17. Referências

Todas as referências citadas no texto deverão aparecer na lista final, e nenhuma referência não citada deverá ser incluída.

Os autores são responsáveis pela:

• existência das fontes;
• exatidão dos dados bibliográficos;
• adequação das citações;
• correspondência entre citação e referência;
• verificação de DOI;
• identificação de eventuais artigos retratados.

Português

Utilizar ABNT.

Inglês

Utilizar APA 7ª edição.

Recomenda-se priorizar fontes acadêmicas primárias e periódicos científicos relevantes.

18. DOI

Sempre que disponível, o Digital Object Identifier — DOI deverá ser incluído nas referências de artigos científicos.

19. Ética em pesquisa

Pesquisas envolvendo pessoas, questionários, entrevistas, trabalhadores, consumidores, gestores, dados pessoais ou informações organizacionais deverão cumprir a Política de Ética em Pesquisa da ZBR.

Quando aplicável, deverão ser informados:

• Comitê de Ética;
• número do parecer ou protocolo;
• consentimento;
• autorização institucional;
• procedimentos de confidencialidade.

20. Conflitos de interesse

Todos os autores deverão apresentar declaração.

Na ausência:

Conflitos de interesse: Os autores declaram não haver conflitos de interesse relacionados a este trabalho.

21. Financiamento

Todas as fontes de financiamento deverão ser identificadas.

Na ausência:

Financiamento: Esta pesquisa não recebeu financiamento externo.

22. Contribuição dos autores

A contribuição individual deverá ser informada.

Recomenda-se utilização da CRediT — Contributor Roles Taxonomy, especialmente para conceitualização, metodologia, análise, investigação, redação, revisão, supervisão e administração do projeto.

23. Disponibilidade dos dados

Manuscritos empíricos deverão apresentar, quando aplicável, uma Declaração de Disponibilidade dos Dados.

Quando os dados forem confidenciais ou empresariais, a restrição deverá ser justificada.

24. Uso de Inteligência Artificial

Todo uso de Inteligência Artificial sujeito à política da revista deverá ser declarado.

Sistemas de IA não podem ser reconhecidos como autores.

Quando a ferramenta tiver sido utilizada como parte do método científico — análise, codificação, processamento, modelagem, programação ou atividade equivalente — o uso deverá ser descrito na Metodologia.

25. Material suplementar

Poderão ser submetidos como materiais suplementares:

• instrumentos;
• questionários;
• bases anonimizadas;
• códigos;
• scripts;
• tabelas adicionais;
• documentos metodológicos;
• apêndices.

A disponibilização ficará condicionada a aspectos éticos, legais, contratuais e editoriais.

26. Avaliação editorial

Manuscritos que não atenderem a essas diretrizes poderão ser devolvidos para adequação antes da revisão por pares.

A conformidade formal não implica aceitação científica.