Política de Avaliação por Pares

Modelo de avaliação

A Revista Científica Zoom Business Review — ZBR adota o sistema de avaliação por pares duplo-cego (double-blind peer review), no qual as identidades de autores e avaliadores são mantidas em sigilo durante todo o processo. Esse modelo assegura imparcialidade, reduz vieses de julgamento e garante que os manuscritos sejam avaliados exclusivamente por seu mérito científico.

Etapas do processo

Todo manuscrito submetido percorre as seguintes etapas:

• Triagem editorial inicial — a equipe editorial verifica o alinhamento ao escopo, a conformidade com as diretrizes da revista, a anonimização correta da versão cega, a integridade dos arquivos, as declarações obrigatórias e indícios de plágio ou similaridade suspeita;
• Designação do editor responsável — manuscritos aprovados na triagem são atribuídos a um editor, observada a ausência de conflito de interesses;
• Convite aos avaliadores — são convidados, no mínimo, dois pareceristas externos com competência reconhecida no tema. O sistema impede a designação de avaliadores com conflito de interesses identificado;
• Avaliação — os pareceristas recebem apenas a versão anonimizada do manuscrito e preenchem formulário estruturado, com critérios objetivos e comentários qualitativos;
• Decisão editorial — com base nos pareceres, o Editor-chefe ou o editor designado registra a decisão, comunicada formalmente aos autores com os comentários destinados a eles;
• Rodadas de revisão — quando solicitadas correções, os autores reenviam a versão revisada acompanhada de carta-resposta, podendo o manuscrito retornar aos avaliadores em nova rodada.

Critérios de avaliação

Os pareceristas analisam, entre outros aspectos: originalidade e contribuição; relevância científica; adequação metodológica; clareza dos objetivos; qualidade da análise; coerência dos resultados; qualidade da discussão; atualidade das referências; contribuição para a área; e adequação às normas da revista.

Recomendações possíveis

• Aceitar;
• Aceitar com pequenas revisões;
• Revisões obrigatórias;
• Submeter novamente para avaliação;
• Rejeitar.

Prazos

O prazo de referência para a emissão de pareceres é de 21 dias, prorrogável mediante solicitação. A revista busca comunicar a primeira decisão editorial no menor tempo possível, sem comprometer o rigor da avaliação.

Confidencialidade e sigilo

Manuscritos em avaliação são documentos confidenciais. Editores e avaliadores não podem divulgar, discutir publicamente ou utilizar informações de manuscritos não publicados. Os comentários confidenciais dirigidos ao editor não são repassados aos autores.

Decisão final

A decisão editorial final é de responsabilidade do Editor-chefe, fundamentada nos pareceres recebidos e nas políticas da revista. Todas as decisões são registradas no histórico editorial do manuscrito, com data, responsável e justificativa.