ISSN 2764-5142 · Acesso Aberto · Avaliação por pares duplo-cega Entrar · Cadastro

Política de Inteligência Artificial

Atualizado em 10/06/2026

Princípios

A Zoom Business Review reconhece o avanço das ferramentas de inteligência artificial (IA) generativa na pesquisa científica e estabelece as diretrizes desta política — alinhadas às recomendações do COPE — para garantir transparência, integridade e responsabilidade no processo editorial.

Para autores

  • IA não pode ser autora. Ferramentas de IA não atendem aos critérios de autoria, pois não podem assumir responsabilidade pelo conteúdo, aprovar a versão final nem responder pela integridade do trabalho. Nenhuma ferramenta de IA pode ser listada como autora ou coautora;
  • Declaração obrigatória. Todo uso de IA generativa na concepção, redação, análise de dados, tradução ou revisão do manuscrito deve ser declarado de forma explícita, indicando a ferramenta, a versão e a finalidade do uso. A declaração deve constar na seção de métodos ou em nota específica antes das referências;
  • Responsabilidade integral. Os autores respondem por todo o conteúdo do manuscrito, incluindo trechos gerados ou modificados por IA — em especial pela exatidão das informações, pela ausência de plágio e pela veracidade das referências citadas;
  • Imagens e dados. A geração ou manipulação de imagens, figuras, tabelas ou dados por IA deve ser declarada. A fabricação ou adulteração de resultados por meio de IA constitui má conduta científica;
  • Uso aceitável sem declaração. Ferramentas de apoio básico — corretores ortográficos e gramaticais e gerenciadores de referências — não exigem declaração.
Modelo de declaração:
Durante a preparação deste trabalho, os autores utilizaram [ferramenta e versão] com a finalidade de [finalidade]. Após o uso, os autores revisaram e editaram o conteúdo e assumem integral responsabilidade pelo texto publicado.

Para avaliadores

  • Confidencialidade. É vedado inserir o manuscrito, integral ou parcialmente, em ferramentas de IA, pois isso viola a confidencialidade do processo de avaliação por pares;
  • Parecer próprio. O parecer deve refletir a análise crítica do próprio avaliador. O uso de IA para gerar o conteúdo do parecer não é permitido.

Para editores

  • Editores não devem submeter manuscritos em avaliação a ferramentas de IA externas que comprometam a confidencialidade;
  • Ferramentas de apoio à verificação de similaridade e integridade podem ser utilizadas institucionalmente, sob responsabilidade da equipe editorial.

Descumprimento

O uso não declarado de IA identificado durante a avaliação resulta em devolução ou rejeição do manuscrito. Quando identificado após a publicação, aplica-se a Política de Correção, Retratação e Errata, podendo resultar em retratação do artigo.

Esta política é revisada periodicamente pelo corpo editorial, acompanhando a evolução das tecnologias e das diretrizes internacionais de ética em publicação.